-
正如博物馆陈列工作和科学研究工作存在自身的规律性一样，博物馆藏品征集工作亦有自身的规律性。将博物馆藏品征集工作的内在规律转化成健全的规章制度，真正成为推动博物馆藏品征集工作顺利进行的制度保证，就是本文所谓的博物馆藏品征集工作规范化的主要内涵。规范化与标准化、制度化含义一致，可从两方面进行理解：一是将规范化理解为一个建立健全规章制度的过程或制定工作标准的过程。二是将规范化理解为一个实施工作标准于日常管理各个环节和各个方面的施行过程。作为首批公布的国家一级博物馆，我馆面临着文物、资料、自然标本等人类及其环境见证物的收藏、研究、保护、展示等各项业务的全面、协调、可持续发展问题，无论从博物馆发展的实际需要还是现实的目标管理要求看，规范化与工作标准问题都是一个值得深入研究探讨的论题。而从规范化角度对博物馆藏品征集工作问题进行研究，亦有助于提高人们对博物馆藏品征集工作规律性的认识，对提高博物馆藏品征集工作的质量与效率也有现实意义。
一、规范化的内涵与规范的基本属性
本文所谓的规范化就是标准化。标准化是指“对重复性事物和概念通过制定、发布、实施标准”达到统一认识、统一方法、统一行动的目的。（1）换言之，标准化是指为了在一定范围内获得最佳秩序，对现实问题或潜在问题制定统一规定加以规范的过程。而标准即规范是指对一定范围内的重复性事物和概念所做的统一规定。规范具有两种基本属性：约定性和真理性。
1、约定性
约定性是指规范必须对其概念之名、实关系予以确定，即规范必须对所涉及到的概念的名与实的对应关系予以明确的规定。
一个规范的制定，首先要考虑其适用范围，并在相应范围内征求意见、建议，或进行约定。约定性是一个规范必须具备的基本属性之一，即约定性是一个规范得以成立的基本前提。例如，《博物馆藏品定名规范》就具有“约定性”。我国博物馆藏品的定名，国家已有统一的基本规定：自然标本应按照国际通用的有关动物、植物、矿物和岩石的命名法规定名。历史文物定名一般应包括三个组成部分：（1）时代、款识、作者；（2）特征、纹饰或颜色；（3）类别、器形或用途。以书画为例：唐李昭道曲江图轴；清徐扬乾隆南巡图卷。此外，还需注意：（1）有历史、艺术价值而本身有残缺的藏品，应先注明“残”字，如：残水陆攻战纹铜鉴。（2）凡不能分割的文物，定名时应标在一起，成组的文物，完整无缺者，要定一集体名称，失群者应在单个名称前标上集体名称，如：三彩釉十二辰俑十二辰“龙”俑。（3）凡文物无铭文、款识，又无特殊纹饰者，器名前标质地，如：铜斧、石镰、铁犁、玉刀。（4）凡文物附属的附件，不标在名称内，只在注中说明，如：错金龙纹剑，后加“附鞘”。（5）文物质地，一般在定名时可不标明。（2）
2、真理性
真理性是指规范所确定概念的名、实关系必须合乎事物发展的客观规律，或者是客观事实的科学反映和实践经验的理论升华。作为规范的基本属性之一，其内容的规定性必须具备“真理性”或“科学性”的实质，以确保规范具有指导实际工作的现实作用与意义。规范“真理性”的根本来源是与规范紧密相关的社会实践活动。
真理性亦是规范的基本属性之一。例如，《博物馆藏品分类号的规定》就具有相对“真理性”。博物馆工作者大都知道，《博物馆藏品总登记号的规定》只具有“约定性”，它只确定号码与藏品的单一对应关系；而《博物馆藏品分类号的规定》，则既具有“约定性”又具有相对“真理性”，因为藏品分类号码还反映了藏品的基本属性内容，具有识别藏品基本属性的实际意义。举例来说，根据《广东省博物馆藏品登记定名条例》中对“分类号”的规定：“分类号前要加一代号；代号见藏品分类条，如传世品的分类，以英文字母作分类代号，即A：陶瓷；B：字画……”那么，象A：99或B：100这样的藏品分类号就能够将藏品的属性（陶瓷或字画）明确地指示出来。即普通的英文字母A或B在《广东省博物馆藏品登记定名条例》中被赋予了能够代表事物属性的实际意义，因此，具有相对“真理性”，是实际事物属性内容的忠实反映。
虽然，作为规范的第一步，有时只要具备“约定性”，一个规范就可基本成立。但是，只具有约定性的规范，充其量只是初级规范，不能解决相对复杂的问题。要使规范达到较完备、健全的境地，并产生实际效用，就必须关注规范的真理性或科学性，即必须科学理性地对待规范从形成到运用的全过程，始终注重规范的来源，即实践性，也就是实践中的普遍性和特殊性。
规范的上述两种基本属性始终制约着规范的形成与运用过程。规范的“约定性”要求规范制定前必须在其适用范围内进行研讨、协商、约定。同时，制定规范要坚持实用性原则，并使规范具有较强的通用性，可操作性，有时还要包容其过渡性。例如《博物馆藏品二维影像技术规范》（试行）规定了藏品影像数值化的技术内容，增加了相关的影像数值化方面的一些名词，同时，也保留了对传统的化学影像的技术要求，体现出规范的过渡性。又如，《博物馆藏品信息指标体系规范》，主要依据《中华人民共和国文物保护法》、《中华人民共和国文物保护法实施条例》和《省、市、自治区博物馆工作条例》、《博物馆藏品管理办法》、《文物藏品定级标准》、《藏品档案填写说明》、《全国文物事业统计报表制度》等法律法规，参考《博物馆藏品保管工作手册》，借鉴国际博物馆协会《国际博物馆藏品信息准则》，结合全国各类博物馆藏品保护、使用、管理的实际与今后发展的需要而制定。因此，具有较强的通用性和可操作性，同时，也较好地体现了规范基本属性之一的真理性。
二、博物馆藏品征集工作的地位、形势、性质和任务
博物馆藏品征集工作是一项具有很强专业性、科学性和社会性的复杂劳动，且具有长期性、经常性特点。因此，藏品征集工作在博物馆工作全局中占有重要地位，是博物馆专业工作的基础和首要任务之一，尤其是当博物馆处于新建或筹建期间，这个问题尤为突出。
对文物博物馆而言，文物征集是博物馆基础业务建设的生命线。文物博物馆筹建工作中碰到的最大困难、最急迫任务之一就是文物征集。因为，文物征集是一项专业性、技术性很强的工作，必须在有关专家的直接参与和指导下进行。而且，具有特别重要价值的文物，即镇馆之宝的出现往往是可遇不可求，机会成本很高。因此，即使各级文物行政主管部门和文博单位领导高度重视，将文物征集工作摆上重要位置，并研究举措，把做好博物馆文物征集的各项工作都落到了实处，有时也未必能奏效。因为，与富有而又灵活机动的民间收藏者相比，国有博物馆在文物征集市场上并不占多少优势。所幸的是，各级文物部门和有关文博单位可充分发挥专业人士和促进文物资源整合利用的优势，协助具体工作的同事完善征集方案，做好文物征集工作，同时，对相关人员进行业务培训和指导。亦能自觉遵守《中华人民共和国文物保护法》及其实施条例等有关文物保护的法律体系，围绕陈列展览这一博物馆中心工作所面临的新问题和新要求，联系本馆文物藏品结构情况，立足于切实解决好博物馆文物征集工作中的实际问题，采取行之有效的措施，通过合法的途径和手段，一方面，促进文博系统各单位之间的交流和资源整合，另一方面，积极设法使社会流散文物迅速转化为公库中的藏品，使这些文物能够在更大和更高的平台上得到更好的保护、展示、研究与利用，发挥更大的社会效能。
我国是文物大国，也是世界上流失文物最为严重的国家之一。据联合国教科文组织的统计，目前在４７个国家的２００多家博物馆中，有中国文物１６７万件。而散落在我国民间及海外的中国文物，更是数倍甚至十数倍于此。为此，国家文物局在中国文物信息咨询中心专设了文物鉴定研究室，负责文物征集和回流的工作。
从２００２年起，我国正式启动了国家重点文物征集专项资金，每年拨付５千万元用于征集流失海外和民间的珍贵文物。截至2006年，共花费约２亿元征集回流６万多件文物，除了龙门石窟佛头、北宋云冈石窟石雕等２０４件海归国宝外，还包括散佚在２０多个省份民间的６万件皮影、陕西固原民间的一批青铜器、从香港购得的一批黄花梨和紫檀木家具等。专家指出，目前已进入新中国成立以来文物回流的第二个高潮期。２００２年５月征集的《研山铭》，开专项资金使用之先河。随后，我国在２００２年１２月征集了宋代青白釉花口凤首壶等瓷器，２００３年征集了战国虎形佩，２００４年征集了陈国琅藏宋元明清善本典籍，２００５年征集了龙门石窟及北宋木雕观音和西周青铜器，２００６年征集了子龙鼎……每一次，都是大手笔。
我国目前的文物市场不是很规范，监管不到位的现象是存在的，某些地方情况还比较严重。在此情形下，由国家出面征集和回流文物的一个基本原则是，尽可能保证文物信息的真实性、可靠性。２００５年，国家从陕西固原民间征集的８件青铜器，从出土至今的来历都非常清晰。这批青铜器如果拿到拍卖市场，极有可能会拍出天价。
近来，散佚在民间和流失在海外的一批珍贵文物开始有序回流，除了征集机制更加完备，公共财政支持更加明确，我国政府的决心和信心是促进文物回流热的重要原因。目前除了专项资金外，国家还加大了调查投入的力度，与国外各个使馆建立了联系；文化部、外交部、国家文物局还联合发文，与海外收藏机构、拍卖机构、博物馆直接联系，并在网上设立了海外文物调查系统。更为重要的是，这种国家行为对我国公众保护文化遗产的积极性有极大促进，进一步唤醒和激发了全民族对文化遗产保护的关注和热情。这些年来，已逐渐出现国内企业、民间团体和个人参与收购流失海外文物的热潮，带动更多的社会资金和地方资金投入到文物征集和保护工作中。
了解我国博物馆文物藏品征集工作面临的形势和环境，明确博物馆藏品征集工作的性质与任务，都离不开我们对博物馆藏品征集工作涉及的基本问题的认识和把握。博物馆藏品征集工作的基本问题是征集什么和怎样征集。征集什么与博物馆的性质、任务、历史沿革以及所处环境密切相关。作为综合性博物馆，藏品征集范围比较宽广。如《广东省博物馆藏品征集工作管理办法》（试行）规定：“广东省博物馆根据本馆性质、任务确定藏品征集范围。凡具有收藏保存价值、适合陈列展览需要或具有科学研究价值的文物、标本等人类及其环境见证物均在收藏之列。根据本馆藏品征集长远规划，从现有藏品结构和规模实际出发，重点征集具有代表性的精品和能够填补馆藏空白的品类”。
博物馆的陈列展览和科学研究，是在征集到一定数量和质量的文物、资料和标本基础上展开的，而且，陈列展览内容的调整、充实、更新，即博物馆展陈质量和研究水平的提高，亦需要由藏品征集工作为之不断地提供更多、更好的文物、标本和资料。没有藏品征集工作，便不能保证博物馆陈列展览和科学研究工作的顺利进行，博物馆的公共宣传和社会教育功能亦难于有效地发挥出来。博物馆事业就不可能得到全面、协调、可持续的发展。因此，摆正博物馆藏品征集工作的地位，认清其性质和任务，分析形势，适应环境，把握规律性，重视博物馆藏品征集工作面临的主要问题，如怎样才能更加有效地推动依法接收考古发掘的出土文物与出水文物等，是做好博物馆藏品征集工作的前提。
怎样征集博物馆藏品则涉及到博物馆藏品征集工作总则（总的依据和原则）、藏品征集工作机构的设立、藏品征集工作人员要求、藏品征集专项资金使用计划的制定、藏品征集工作的基本要求、藏品征集经费审批权限、藏品征集经费的支付、藏品征集工作的监督检查等各个方面的问题。这些问题在《广东省博物馆藏品征集工作管理办法》（试行）中都得到了明确。值得关注的是，就现代的综合性博物馆藏品征集工作而言，鉴于专家个人的经验、学识、才情等综合素质再高，与藏品几乎包括了自然界和人类社会存在过以及仍将继续出现的一切人类及其环境见证物的代表性实物资料的丰富性相比，都显得有所局限，即难免会出现“伯乐相马非真马，庖丁解牛无全牛。盲人摸象各有限，盘烛喻日非真如”的情况，也就是作为个体谁也不能看透全体，因而在整体上难于与博物馆藏品征集鉴定工作的实际要求相称。因此，不论从藏品征集工作实际需要出发，还是从制度设计以及工作标准制定的合理性考虑，现代的综合性博物馆都不可以个人独力操作完成文物、资料和自然标本等藏品征集工作，而需要依靠专门的征集工作组或部门去承担这一长期的经常性的专业技术任务。这亦是博物馆藏品征集工作具有很强的专业性、科学性和社会性的体现。
专业性
博物馆藏品征集工作的专业性主要是由博物馆藏品的属性和人才的专长决定的。在博物馆藏品征集工作中，只有真正懂得书画类文物、资料鉴定的专业人士，才能在真、赝品混杂的文物市场上为博物馆征集书画类文物藏品掌眼。以此类推，博物馆要征集陶瓷、铜器、玉器、家具、杂项等某类文物或自然标本，亦同样需要有职业道德操守，在业内口碑好而又真正懂得该类文物或自然标本鉴定的专业人士。只有这样的专家，才能为博物馆征集到货真价实的相应类别的藏品把关。这就是博物馆藏品征集工作具有高度的专业化特性的反映。
科学性
博物馆藏品征集工作的科学性，一方面由藏品的科学属性、特性决定，另一方面亦与从业人员术业有专攻关系密切。博物馆藏品征集工作要求对所征集的藏品必须做好科学的原始记录。这是博物馆藏品征集工作具有很强的科学性的体现之一。博物馆藏品征集工作人员在征集工作过程中要始终坚持实事求是的科学精神，以科学方法对待具有不同学科特征和历史、艺术或科学价值的藏品，如考古发掘品的获得，就离不开考古学理论和相关的科学技术之指导，采集矿物标本则要以矿物学理论作指导，而采集动物标本、植物标本亦应以动物学、植物学的知识、技能作基础。综合性博物馆的藏品几乎涉及到社会科学、自然科学和人文科学各门学科，因此，博物馆藏品征集工作就具有很强的科学性和技术性。
社会性
博物馆藏品征集工作牵涉面广，需要各有关部门和社会各界的热心支持和大力协助。博物馆藏品来源于社会，亦向社会公开展示。这是博物馆藏品征集工作具有很强社会性的体现。向社会公开征集藏品是博物馆藏品征集的主要途径之一，其实就是博物馆依法对社会上流散的文物、标本进行征集，使之转化成公库中的藏品，即国家宝贵的科学文化财产。社会征集的方式，主要有购买、接受捐赠、移交、调拨、交换等5种形式。博物馆藏品征集工作的社会性与藏品的社会属性紧密相关，同时，与藏品征集工作人员所熟悉和掌握的征集线索密不可分。因此，在设立博物馆藏品征集工作机构以及建立、健全博物馆藏品征集工作运行机制时都要充分考虑到博物馆藏品征集工作的社会性特征。
三、博物馆藏品征集工作规范与规范化
从学理上看，博物馆藏品征集工作规范，首先涉及“博物馆藏品征集工作”和“规范”两个具有自身规定性的范畴。因此，人们对“博物馆藏品征集工作规范”的理解和认识，围绕“博物馆藏品征集工作”与“规范”的关系可形成三种不同的视角。
第一，把某种类型博物馆的藏品征集工作作为规范的对象形成所谓“博物馆藏品征集工作规范”。如《广东省博物馆藏品征集工作管理办法》（试行）就是这种研究角度的反映。这种观点较为实用流行。“博物馆藏品征集工作规范”在这种观点中被解释为“对某种类型博物馆的藏品征集目标及其理论的追求和信服”。应该说，这种研究视角得到的成果未必能够达到普适性的“博物馆藏品征集工作规范”所应有的高度。因为，“对某种类型博物馆的藏品征集目标及其理论的追求和信服”，充其量只是对某种类型博物馆的藏品征集工作的一种规范，即“规范某种类型博物馆的藏品征集工作”。
第二，把博物馆藏品征集工作在道义上等同于规范本身构成所谓“博物馆藏品征集工作规范”。如：“博物馆藏品征集工作人员职业道德准则” 就是这种研究角度的反映。这种观点认为：“博物馆藏品征集工作”行为本身就应该是一种“规范”，“博物馆藏品征集工作”就其存在的形式和发挥作用的方式来说，本来就应该是一种规范的活动或规范的事情，不规范就不能进行博物馆藏品征集工作。而事实上，在我国不少博物馆老辈的文物鉴定专家，他们当初从事藏品征集工作时，大都还没有文本上的所谓“规范”可以遵守，而是遵循公道自在人心的道德自律原则。这种观点在相当程度上表达了博物馆藏品征集工作与规范之间的内在联系性，强调的是规范的功能必须经过博物馆藏品征集工作相关人员的具体运作才能实现。在这种研究视角下，所谓规范就是博物馆藏品征集工作者在职业道德上的自觉自律，也就是反映在博物馆藏品征集工作行为中的一种道德自律精神。
第三，把博物馆藏品征集工作与规范绝然分开，认为博物馆藏品征集工作和规范迥然不同，因而不存在所谓“博物馆藏品征集工作规范”。这种观点认为，博物馆藏品征集工作直接生成一种经验，而不生成规范。博物馆藏品征集工作在实践中与“规范”无关，只与“经验”关联，而规范与经验则不是一回事。甚至认为“规范”只是为了实现博物馆藏品征集工作理想目标的“文本”。这种观点只承认博物馆藏品征集工作实践中的“经验”，不承认其实践中的“规范”，拒斥了“博物馆藏品征集工作规范”的实际存在。因其太强调经验的特殊性而忽略了事实上也存在着的有关规范的普遍性特征而使人们越来越难于接受。实际上，这种观点所代表的以“经验”代替“规范”的理念，不仅难于使博物馆同行之间形成便于共享的通则，而且在强调构建和谐社会、落实科学发展，推行以德治国和依法治国相结合的当今中国显得不合时宜，自然行不通。
综上所述，对于“博物馆藏品征集工作规范”的界定，应在逻辑概念上尽可能地把“博物馆藏品征集工作规范”作为一个内在完整的范畴来考虑。从这样一个角度看，所谓“博物馆藏品征集工作规范”是指博物馆藏品征集工作的共同性基础，应包括两层含义：一是指“博物馆藏品征集工作规范”形成的前提，即约定性的基础，其本质就是尊重具有广泛民主性的社会实践活动，或者说尊重各级各类博物馆的“实践性”与“特殊性”；二是指“博物馆藏品征集工作规范”的普适性基础，其本质就是尊重科学的理性和同一性，即“真理性”或“科学性，也就是将丰富多彩的实践经验中带普遍性的东西提升为在一定范围内能够共享的标准。
而所谓博物馆藏品征集工作规范化，就是通过博物馆日常的藏品征集实践活动，使博物馆藏品征集工作从没有规范或不够规范的不完善性质状态逐步转变成有规范实质的健全状态。即将规范（一种道德自律与强制标准相统一的存在或需要）“化”入博物馆藏品征集工作日常管理的方方面面和各个环节之中，使博物馆藏品征集工作在实际上达到规范的内在本质要求。
博物馆藏品征集工作规范属“专业技术工作标准”范畴。就我国博物馆藏品征集工作规范而言，是指各地博物馆根据本馆实际，遵照执行《中华人民共和国文物保护法》和《中华人民共和国文物保护法实施条例》以及《博物馆管理办法》、《博物馆藏品管理办法》等相关的法律法规体系而形成的一整套关于藏品征集工作的健全的规章制度，它必须是博物馆藏品征集工作客观规律的反映，不仅具有约定性，而且具有真理性，是推动博物馆藏品征集工作顺利进行的制度保证，亦是博物馆制度文化的重要组成部分，同时，又是博物馆藏品征集工作实践的指南。
四、广东省博物馆藏品征集工作规范化的新尝试
2004年2月，《广东省政府工作报告》要求：“认真落实建设文化大省的战略部署，……研究制定发展公益性文化事业……高质量建设省博物馆新馆……等重点文化工程”。为此，从2004年以来，广东省人民政府拨出专款较大幅度地增加了广东省博物馆的文物维护、征集费用。为用好这笔专款，有关部门专门到博物馆调研，从实际出发，制定了《广东省文物维护、征集专项资金管理办法》（试行）。该办法共分七章十二条，分别对专项资金的来源、使用范围、使用程序、管理与监督、考核和检查等作出明确规定。与此相配套，我馆制定了藏品征集工作规范。主要包括：1、《广东省博物馆藏品征集工作管理办法》（试行）；2、《馆外专家文物鉴定费支付标准》；3、《广东省博物馆藏品征集单一来源采购谈判工作实施细则》（修订）。同时，为贯彻落实规范精神，提高我馆藏品征集工作质量和效率，设计、制作了配套的表格：《广东省博物馆藏品征集鉴定审批表》、《广东省博物馆藏品征集专家鉴定意见表》、《广东省博物馆藏品征集清单》（详见附录）。
在逐步规范操作过程中，我馆将目光锁定在《广东省博物馆藏品征集工作管理办法》（试行）确定的征集范围内，主要围绕新馆陈列展览所需文物、资料和标本，积极推进藏品征集工作，努力进行新的尝试，制定合理的工作流程：征集人员填表（包括《广东省博物馆藏品征集专家鉴定意见表》、《广东省博物馆藏品征集鉴定审批表》、《广东省博物馆藏品征集清单》，并填写征集人意见）——请鉴定专家鉴定签名（根据《广东省博物馆藏品征集工作管理办法》（试行）有关藏品征集鉴定的规定，请相应的专家鉴定，写出鉴定意见并请专家签名）——加部门意见并盖章（部门负责人填写部门意见并盖章）——有关负责人填写价格谈判小组意见（按照《广东省博物馆藏品征集单一来源采购谈判工作实施细则》（修订）规定，认真进行公开透明的价格谈判工作，并记录谈判结果）——请馆领导审批签名（根据《广东省博物馆藏品征集工作管理办法》（试行）有关领导审批权限的规定，请相应的馆领导写出审批意见并签名）——交填好的表到财务科付款（将上述填好的表交财务科，财务科根据有关领导审批意见或合同，按规定付款）——与总帐管理员和保管员一起及时拨库、报销、入藏、保管、建档（征集工作人员、总帐管理员与保管员一起，根据《广东省博物馆藏品征集工作管理办法》（试行）有关藏品征集拨库的规定，及时拨库报销入藏保管建档）。同时，严格遵守藏品征集工作程序，抓住关键环节，取得了实实在在的绩效。2004年至2008年，依据粤府办[2003]98号《关于深化文化体制改革建设文化大省的若干配套经济政策》，我馆每年可用于文物维护、征集的专项经费超过1000万元人民币。有了这笔经费做保障，从2004年至2008年，我馆通过购买、接受捐赠、移交、调拨等多种合法途径积极开展藏品征集工作，共征集文物、资料和自然标本等藏品56367件/套（代省文化厅接收深圳、珠海、广州海关移交的几万件/套打走私文物未统计在内），为新馆陈列展览积累了丰富的实物基础。尤其是，在自然标本方面，迅速改变了原来只有小规模的广东珍稀动物标本收藏与展览的格局。至2008年，馆藏自然标本达到42030件，品类包括古生物、动物、植物、宝石、陨铁及地矿标本等，使我馆的藏品结构出现重大变化，馆藏自然标本的种类与数量实现了历史性突破。同时，在藏品征集工作规范化方面努力进行探索，逐步建立健全有关规章制度，并使规章制度落到实处。具体情况如下：
1、2004年，制定了《广东省博物馆藏品征集工作管理办法》（试行），使征集工作向规范化、制度化方向迈进了一步。按照省政府“整体全部移交”的批示精神，接收了由广东地质科学研究所移交给我馆的广东地质博物馆标本39306件。完成了由省文物鉴定站移交给我馆的“文留文物”10147件，钱币299.5公斤。接收广州海关移交的打走私文物558件/套。通过接受捐赠、购买等途径共征集文物474件/套。
2、2005年，完成了《广东省博物馆藏品征集工作管理办法》（试行）和《文物征集专项资金管理办法》（试行）的修改上报工作。结合新馆陈列展览需要，完成《广东省博物馆新馆陈列展览拟征集文物标本范围与注意事项》，并在广东文化网、广东省博物馆网站以及《南方日报》等有关媒体上发布相关信息，使社会提供的文物线索日益丰富，便于我馆选择新馆展览所需文物资料。与省文物鉴定站合作进行拟征集文物的鉴定工作。同时，设计制作了配套使用的一系列表格。制定了《广东省博物馆新馆陈列展览所需文物标本征集工作方案》。拟定了“关于藏品征集工作领导小组、专家委员会以及工作组成员名单”提交有关会议讨论通过。组织有关工作人员赴梅州、潮州、惠州、新会、江门、温州、湘潭等地征集文物、自然标本等。通过购买、接收捐赠等途径，共征集各类文物、资料903件/套，自然标本207件。
另外，2005年9月初，组织召开“从河南省文物考古研究所调拨55件东周青铜器专家讨论会”，到会的有省文物鉴定站、省文物考古研究所、省文物总店的专家以及省文化厅文物处（现省文物局）的领导，与会专家一致认为这批文物具有很高的历史、艺术、研究和收藏价值，建议我馆出资调拨。
同年9月中旬，馆领导及新馆展览筹备人员赴潮州、梅州地区调查、征集文物，征集到潮州抽纱5件（套）、金木雕、潮式家具等一批。10月，赴粤东调查、征集文物，征集到潮汕传统民居建筑构件20件；11月，与省文物鉴定站专家以及新馆展览筹备人员赴佛山、江门、新会等地征集文物，征集到旧酸枝家具28件；初步挑选了民俗文物一批。还征集了珠海焦涛家传书画文物200多件。2005年共征集207件自然标本，其中像“须鲸骨骼”、“侏儒抹香鲸骨骼”以及“侏儒抹香鲸”、“灰六鳃鲭鲨”等大型海洋动物标本填补了馆藏骨架标本和大型海洋动物标本的空白。
3、2006年至2008年，围绕新馆陈列展览所需文物、标本等藏品，积极开展藏品征集工作。三年内先后共提交了拟征集文物、标本等藏品项目150多个在馆藏品征集工作领导小组会议上讨论立项，在馆领导的关心支持、亲自挂帅和各有关陈列展览及藏品征集工作人员的共同努力下，大多数项目得到落实。2006年共征集藏品3122件/套。其中，文物资料897件/套，自然标本2225件。2007年，共征集藏品1168件/套。其中，征集文物1011件/套，自然标本157件。购买文物420件/套，购买自然标本155件，接受杨和明家属、华侨刘秉衡家属、陈煜均先生、盛充女士等捐赠文物资料322件/套，接收省文物考古研究所调拨出土文物182件/套，接收省文物鉴定站移交文物71件，接收湛江湖光岩玛珥湖赠送矿物标本2件，其它（旧藏整理拨库）16件。2008年共征集藏品1040件/套。其中，征集文物51批次474件/套，征集自然标本22批次566件。自然标本均由购买途径获得。以购买途径获得的文物436件/套，接受捐赠文物资料38件/套（含李岚清同志篆刻的“建设经济特区的政策是正确的”印章和书法作品2件）。不仅为新馆各有关陈列展览和相关的科研工作进一步积累了可靠的实物资料，而且丰富了馆藏，提高了质量。由于我馆逐步确立了年度征集（阶段性）预期目标，尤其是明确以象牙雕为首的“三雕一彩一绣”等广东传统工艺品、外销画和能够体现广东自然资源特色的标本为重点和大宗，同时，继续强化我馆藏品结构中原有的中国古书画、古陶瓷等优势项目，尤其注意填补馆藏空白品类，因此，所征集的藏品中不乏象广州大新象牙工艺厂获奖作品牙雕“五羊仙子贺八景”、“清中期雕亭台人物象牙盖瓶”、“清代象牙镂空雕八仙福禄提梁盒”、“象牙雕人物故事纹信插”、“战国人首柱形铜器”、“钱纳利签名风景画等外销画”、“1845年前后煜呱（YOUQUA）油画广州全景图”、“明朱完墨竹图”、“明代何浩万壑松涛图”、“巨型南玉原石”、“巨型孔雀石”、“信宜玉雕松竹梅屏风”、“南玉雕龙玉套碗”等一批具有特别重要的收藏、研究及展示价值的文物、标本。
4、基本实现藏品征集项目预期目标效益
（1）征集精品，积累与建设文化大省要求相称的丰富藏品，满足广东省博物馆新馆陈列展览需要。
（2）填补馆藏空白。
（3）赝品率为零。
项目支出的实施，直接为我馆购买各类文物标本提供了经济保障，使国家宝贵的科学与文化财产（文物与自然标本）的征集和维护工作的系统性、综合性和基础性得到全面提升；文物、标本数量的增加（从近12万件/套文物藏品增加至16万多件/套文物、资料和自然标本等藏品），藏品结构的改善，原优势项目的强化，以及空白品类的填补，尤其是按照省政府批示精神，顺利接收“整体全部移交”的广东地质博物馆标本，以及大型海洋动物标本和骨架标本等自然标本的购藏，为新馆各大陈列展览（“广东历史文化展览”、“广东历代绘画展览”、“馆藏书法展览”、“土火之艺——馆藏历代陶瓷展览”、“漆木精华——潮州木雕艺术展览”“紫石凝英——历代端砚艺术展览、”“粤山秀水丰物岭南——广东自然资源陈列”）内容设计人员编写陈列大纲和细目，即挑选有代表性的展品创造了极为有利的藏品条件。由于我们在征集工作中有的放矢，首先考虑征集能够填补馆藏空白的精品和新馆陈列展览的需要，因此，新征集的文物、资料、自然标本等藏品在新馆陈列展览中的使用率极高，能够很好地满足新馆陈列展览的需要，同时，亦提升了收藏品质。特别是，根据上级主管部门的要求和我馆藏品征集工作实际，制定并实施《广东省博物馆藏品征集单一来源采购谈判工作实施细则》（修订），和之前制定的一系列规章制度相配套，确保了专项资金使用实效，在实现藏品征集年度预期的阶段性目标基础上，我馆所确定的上述藏品征集目标效益也基本上得到了实现。
5、藏品征集工作经验
在近年来开展的广东省博物馆藏品征集工作规范化的新尝试过程中，由于群策群力，我们逐步积累了一些工作经验。概括起来就是密切关注并如实抓好“三个集体研究”即“三个关键环节”：一是组织专家小组进行负责任的鉴定工作，即根据《广东省博物馆藏品征集工作管理办法》（试行）的有关规定，聘请一定数量的相关专家按照统一制作的《广东省博物馆藏品征集专家鉴定意见表》与《广东省博物馆藏品征集清单》，各自出具署名的书面鉴定意见，这是实施博物馆藏品征集工作的大前提。二是组织藏品征集单一来源采购谈判（简称价格谈判）工作小组，按照《广东省博物馆藏品征集单一来源采购谈判工作实施细则》（修订），认真进行公开透明的价格谈判工作，这是直接影响博物馆藏品征集工作绩效，即能否使该项工作取得实质性进展的关键环节，征集购买成交与否往往在此一举。三是成立博物馆藏品征集工作领导小组，对涉及到博物馆藏品征集工作的重大问题，如文物、标本征集政策、方针、规划、范围、方向与重点等和重大事项，如文物征集、维护专项经费开支情况等，以及拟征集的藏品项目是否立项和在前两个关键环节，即两个集体意见基础上，做出是否实施征集的最终决定。
6、藏品征集工作存在问题思考
（1）关于博物馆藏品征集范围与重点的确定
由谁确定什么样的范围与重点合适？以保利艺术博物馆为例，该馆共聘请50多位学者组成顾问委员会，其中有徐邦达、王世襄、宿白、金维诺、徐苹芳、李学勤、孙机以及已故的启功、朱家缙、马承源、俞伟超等一大批在海内外享有崇高声望的学者。顾问委员会为保利艺术博物馆确定的收藏范围是，最好能展示最具中国传统文化特色的“金石书画”，即青铜器、石刻、书法和绘画四大类。重点征集青铜器和石刻这两类文物。征集工作的方向集中在海外文物市场。在这样明确地锁定征集范围的前提下，近十年来该馆集中优势兵力，投入相当规模的资金，从海外先后抢救了数以百计的青铜器和石刻佛像，使该馆得以建成青铜器和石刻佛像两个专题陈列馆，展出150余件（组）商至唐的历代青铜器，以及近50件北朝至唐代的石刻佛像。保利艺术博物馆密切依靠懂行专家和学者顾问团，在建馆之初就明确自己的收藏宗旨为“不求多而全，只求精、珍、稀”的做法不无启示意义，亦是该馆能够十年磨一剑，取得令人瞩目成绩的关键因素之一。综观目前国内博物馆在解决怎样确定藏品征集范围与重点问题的做法，大体有两种情况：一是由少数领导和专家说了算；二是由一定数量的专业人士和领导组成的藏品征集委员会或顾问委员会开会讨论决定。这两种解决问题的方式看似严密，而尚有需要完善的地方。因为，怎样确定博物馆藏品征集范围与重点才更合适的问题始终存在，且又是关系到人们对一个博物馆的地位、性质、形势、任务的全面了解、深化认识，以及对其收藏品的价值判断、重要性判断和基础性判断等关乎博物馆的社会存在价值、作用与意义的现实课题。可见，这不是一个可以一蹴而就或毕其功于一役的问题，而是一个需要进行认真深入研究探讨的有关博物馆收藏宗旨、范围、方向、重点等能否较好地得到逐步确定的动态过程问题。究其本质，无非是有发言权的专业人士和领导如何将大家的经验、学识、才情在博物馆藏品征集工作中有序地整合成符合一个博物馆的办馆宗旨问题。其中的关键是有决策权的人们之间的价值观交锋问题。如果没有合理合情合法的体制作基础，或者缺乏有效的运行机制和切合实际需要的工作标准，要彻底解决这一问题是不可想象的，甚至难免会在藏品征集工作中出现不应有的偏差和失误。因为，收藏往往是“有德者聚之”的事业，所谓“物跟人走”。而现实中的专业人士和领导，有比较喜欢绘画作品的，亦有比较喜欢陶瓷、铜器、玉器、家具、牙雕、珐琅等文物或自然标本的，就是比较喜欢绘画作品者，也还有更偏爱油画、西洋画、外销画或中国画的，仅就中国书画而言，有的偏爱书法，有的偏爱国画，更有甚者只偏爱古代中国画或近、现代绘画作品，或者只喜欢京津地区、扬州、西安、四川或海派、岭南画派等某一地方流派的名家作品者，还有人只喜好唐伯虎的画作或启功的书法作品的，不一而足，对其它各类文物、自然标本等藏品的偏爱情况，亦复如此。如果是个人玩收藏，各有偏爱，无可厚非。而为博物馆藏品征集掌眼把关则首先需要熟悉理解并把握好博物馆入藏标准。因此，博物馆入藏标准的制定是决定博物馆藏品征集范围与重点的关键因素和必要前提。而归根结底，一个博物馆入藏标准的制定又非在业内有好口碑、即能自觉遵守职业道德且具有专业威信或能说话算数的专业人士和具有决策权的领导莫属。从此角度考察，这才是真正影响博物馆藏品征集长远规划和阶段性征集工作绩效的核心所在。换一个角度，社会公众更关心这样的问题——一个“为社会及社会发展服务”的博物馆，如何让社会公众亦能有序参与其藏品征集决策呢？因为，正如前面所述，博物馆藏品征集工作本身就具有社会性，即来源于社会，同时又向社会公众开放展示。
（2）关于征集活动程序的完善
博物馆文物、资料、标本等藏品征集工作是一项复杂的系统工程。国内一部分博物馆的征集工作是少数领导和专家说了算，一部分大型博物馆设有藏品征集委员会，由专家们开会讨论决定。这两种做法按说也算严密，而亦存在问题——我国博物馆多有老师带学生，即师傅带徒弟的传统，其结果，往往是老师说了，学生很难再提出相反的意见；即使不是师生关系，国人注重面子，多数人很难做得到抛开情面直接提出异议。有鉴于此，我们博物馆在藏品征集活动中为将赝品剔除，确保赝品率为零的最低效益目标的实现，认真研究确定了一整套征集程序，尤其关注其中的关键环节，即在未付款的情况下，将拟征集的文物、资料、标本运至博物馆内或博物馆与物主双方认可的适宜地点，然后根据《广东省博物馆藏品征集工作管理办法》（试行）的有关规定，请相关领域的数名专家“背靠背”分别鉴定，专家们互不通气，分别出具书面鉴定意见，或者组成一个专家小组到现场共同拣选鉴定，分别出具书面鉴定意见。在专家们一致肯定其属真品且有较高历史、艺术或科学价值、适合博物馆收藏、研究或能够满足陈列展览等需要的情况下，才由藏品征集工作领导小组研究决定是否征集，并确定是否启动藏品征集单一来源采购谈判工作。期间如有任何一位主持或参与实际鉴定工作的专家对拟征集的藏品存有争议，便告放弃。当然，由于受多种因素的影响，即使是有名望的大专家有时也会有失误，但几位大专家分别鉴定，出现同样的失误，则机率甚微。实践证明，这套征集办法比较严谨，行之有效，能够在相当程度上确保博物馆所征集的文物、资料、标本等藏品皆非赝品，且往往档次较高，工艺较精，价值较大。
五、结语
如何把社会流散的文物、资料和标本迅速转化成公库中的博物馆藏品——世代相传的国家宝藏和科学文化遗产，形成具有博物馆自身特色的系列藏品结构，构建博物馆藏品物质文化与精神文化优势，同时，将博物馆藏品优势迅速转化成藏品信息优势，即借助陈列展览这一具有博物馆特色的核心文化产品和建立在文物藏品档案基础上的博物馆藏品信息数据库工程这一信息技术服务平台，以发挥博物馆藏品更大的社会效能，实现更好的社会效益，是进入全球化时代和信息化社会这一新形势下博物馆藏品管理工作面临的重大理论课题和现实任务。也是博物馆基础性业务工作面临的主要课题之一。做好这一基础性业务课题，是我们博物馆藏品管理工作者的天职。本文结合笔者所从事的博物馆藏品征集、保管等业务工作实际，在阐明博物馆藏品征集工作的地位、形势、性质和任务的同时，从规范化角度探讨了博物馆藏品征集工作标准问题，为解决博物馆藏品征集工作在新形势下面临的新问题提供参考。
|
-
最新动态
-
珍品赏析
-
|
